この時期になると必ず話題になる「宿題代行」。法的な問題の有無を検討した記事が出ていました。
▼「今年の夏休みも「宿題代行」が話題 ポスター1万5千円、作文3千円…法的には問題ない？」
なるほど有益な記事ではあるのかもしれませんが、正直この手の問題を「合法か違法か」で問うことに意味はあまりないと考えています。使い古された表現ですが、「法が禁止していないなら何をやっても良いのか」という話ですね。
法というのは社会におけるルールの１側面でしかありません。法がすべてをカバーできるわけでもないし、法しかルールがないわけでもない。法で縛られていないということは、「処罰をされない」というだけであって、善し悪しとは関係ないはずです。（逆に、違法であっても善い行いはありえる）
まあンなら宿題やることに意味があるのか……っていうとそれはもう個別の学校の事情、子どもの事情、宿題の内容にも依るんでしょうけど、基本的には「決められた期間に、決められた仕事をきっちりやる計画性を身につける」ということが重要なんだろうと思います。宿題の内容そのものも大事ですが。
まあ、一部の能力が高くて大成功する人とかはいらないのかもしれません。 そういう人は「宿題なんて無意味だ」と言うのでしょう。しかし一握りの上澄みを除く、大多数の凡人は、こういうところで「ちゃんと見通しをたてて、計画を練って、実行に移す」練習を積んでスキルを身につけることが大切なんですよね……。
というわけで、宿題は自分でやることに意味があるし失敗してでも自分でやらせるべきだと私は考えているわけですが、中にはとてもじゃないけど夏の間に終わらないだろうみたいなとてつもない量の宿題を出す学校もあるようで、全部終わっている人が学年の人数の１／３もいないとかいうことになっている。それはもう学校が悪い以外の見込みがないですから、投げ捨てた方が賢明かもしれません。
▼「今年の夏休みも「宿題代行」が話題 ポスター1万5千円、作文3千円…法的には問題ない？」
新型コロナウイルスの影響で、小・中学生は例年よりも短い夏休みとなりました。これにより、夏休みの宿題も少なくした学校もありますが、それでも夏期講習や習い事などで忙しい子どもたちには負担となっているようです。8月18日に放送された朝の情報番組「グッとラック！」（TBS系）では、子どもたちの宿題を代わりにおこなう「宿題代行」が特集され、ネットでも話題となりました。●ネットでは賛否両論特集で紹介されたある宿題代行業者は、小学生の場合、国語・算数・理科・社会は一問につき100円、長文読解は180円、ポスターは作品一枚1万5千円、読書感想文や作文は400字につき3000円と細かく料金が決まっており、感想文を書くときには依頼者の子どもの筆跡を似せるといいます。さらに、宿題代行業者に依頼した親も登場。「娘は歌を習っていて夏休みもレッスンがあって忙しい」と話し、習い事に専念させるために依頼したことがうかがえました。番組MCをつとめる落語家の立川志らくさんは、自身のツイッターで「宿題代行は子供の為じゃなく金儲けだ」と批判。ツイッターでは、「たちが悪い仕事」「将来的に子供のためになるのか」と依頼や業者を疑問視する声もあれば、「学校教育に問題がある」「全部じゃなければ全然あり」と理解を示す人もいました。「宿題代行」は近年問題になっており、文部科学省は2018年にもフリマアプリやサービスをもつ3社と「宿題代行」の出品を禁止することで合意しています。果たして、本来子どもたちが自分でおこなうべき宿題を代行するサービスに法的問題はないのでしょうか。大久保誠弁護士に聞きました。●刑事民事ともに問題にならないーーお金をとって宿題代行する業者に法的問題はないのでしょうか詐欺罪（刑法246条）は、人を欺いて財物を交付させたり、財産上不法の利益を得たりした場合に成立するものです。宿題代行サービスは、これを頼むのは子どもの親であり、親は代行であることが分かって料金を支払っているので、「人を欺く」ことにはならず、詐欺罪は成立しません。私文書偽造罪（刑法159条1項）は、行使の目的で、他人の印章若しくは署名を使用して権利、義務若しくは事実証明に関する文書若しくは図画を偽造した場合に成立するものですが、読書感想文や作文、ポスターは権利、義務に関する文書や図画とは言えません。私立大学の入試答案について、これを採点した結果が入学に関する合否判定資料として、社会生活上の重要事項を証明するため、事実証明に関する文書とされた最高裁判決がありますが、読書感想文や作文、ポスターをもって入学に関する合否判定資料と言えるかかなり疑問です。したがって、私文書偽造罪も成立しないと考えられます。偽計業務妨害罪（刑法233条）も、宿題代行により学校業務が妨害されるとは言い難いでしょうから成立しないと考えられます。もし成立するとすると罪に問われるのは代行業者ではなくて提出をさせた親となるでしょう。民事上も、宿題代行を頼む親との関係では詐欺に当たることはないですから、取り消しによる料金の返還請求は認められません。学校との関係でも、業務妨害罪が成立しない以上は、民事上の問題は生じないでしょう。
なるほど有益な記事ではあるのかもしれませんが、正直この手の問題を「合法か違法か」で問うことに意味はあまりないと考えています。使い古された表現ですが、「法が禁止していないなら何をやっても良いのか」という話ですね。
法というのは社会におけるルールの１側面でしかありません。法がすべてをカバーできるわけでもないし、法しかルールがないわけでもない。法で縛られていないということは、「処罰をされない」というだけであって、善し悪しとは関係ないはずです。（逆に、違法であっても善い行いはありえる）
まあンなら宿題やることに意味があるのか……っていうとそれはもう個別の学校の事情、子どもの事情、宿題の内容にも依るんでしょうけど、基本的には「決められた期間に、決められた仕事をきっちりやる計画性を身につける」ということが重要なんだろうと思います。宿題の内容そのものも大事ですが。
まあ、一部の能力が高くて大成功する人とかはいらないのかもしれません。 そういう人は「宿題なんて無意味だ」と言うのでしょう。しかし一握りの上澄みを除く、大多数の凡人は、こういうところで「ちゃんと見通しをたてて、計画を練って、実行に移す」練習を積んでスキルを身につけることが大切なんですよね……。
というわけで、宿題は自分でやることに意味があるし失敗してでも自分でやらせるべきだと私は考えているわけですが、中にはとてもじゃないけど夏の間に終わらないだろうみたいなとてつもない量の宿題を出す学校もあるようで、全部終わっている人が学年の人数の１／３もいないとかいうことになっている。それはもう学校が悪い以外の見込みがないですから、投げ捨てた方が賢明かもしれません。
